Il existe une contradiction flagrante entre l\u2019importance syst\u00e9mique des \u00c9tats arabes du Golfe pour l\u2019\u00e9conomie mondiale et le m\u00e9pris r\u00e9current de Washington \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leurs int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats arabes du Golfe ont tout mis en \u0153uvre pour emp\u00eacher<\/a> les \u00c9tats-Unis d\u2019attaquer l\u2019Iran, sachant d\u2019avance qu\u2019ils seraient parmi les plus grands perdants d\u2019une telle guerre. Plut\u00f4t que de les \u00e9couter, Washington semble avoir accord\u00e9 la priorit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl. Comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 Kamala Harris, l\u2019ancienne vice-pr\u00e9sidente am\u00e9ricaine, lors d\u2019un \u00e9v\u00e9nement organis\u00e9 par le Caucus des femmes d\u00e9mocrates du Michigan \u00e0 D\u00e9troit, Trump \u00ab s\u2019est engag\u00e9 dans une guerre \u2014 entra\u00een\u00e9 par Bibi Netanyahu\u2026 une guerre dont le peuple am\u00e9ricain ne veut pas \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cette logique a en effet sacrifi\u00e9 la stabilit\u00e9 du Golfe au profit des calculs de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens. Elle a fait fi du fait que la paix r\u00e9gionale est essentielle aux programmes de transformation \u00e9conomique<\/a> des \u00c9tats du Golfe, qui d\u00e9pendent de la capacit\u00e9 \u00e0 attirer des investissements et \u00e0 d\u00e9velopper les secteurs non p\u00e9troliers, notamment le tourisme, la logistique, la technologie, la recherche et le d\u00e9veloppement fond\u00e9 sur la connaissance.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019\u00e9tait pas la premi\u00e8re fois que les \u00c9tats-Unis ignoraient les pr\u00e9occupations du Golfe. En 2003, Washington a envahi et occup\u00e9 l\u2019Irak malgr\u00e9 les craintes des pays arabes du Golfe<\/a> que le renversement de Saddam Hussein ne d\u00e9stabilise la r\u00e9gion et ne renforce l\u2019Iran. La guerre am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne actuelle contre l\u2019Iran doit \u00e9galement \u00eatre comprise comme le prolongement de la guerre men\u00e9e par Isra\u00ebl contre Gaza depuis le 7 octobre 2023, ainsi que d\u2019un projet am\u00e9ricain plus large visant \u00e0 renforcer la position d\u2019Isra\u00ebl face \u00e0 ses rivaux r\u00e9gionaux sous le slogan de la \u00ab paix par la force \u00bb. Dans la pratique, cela revient \u00e0 une \u00ab paix par l\u2019assujettissement \u00bb : la d\u00e9faite et la destruction des ennemis d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats du Golfe ont un poids consid\u00e9rable aupr\u00e8s des \u00c9tats-Unis, mais n\u2019ont pas utilis\u00e9 ce poids pour prot\u00e9ger leurs propres int\u00e9r\u00eats. Un nouveau paradigme de s\u00e9curit\u00e9 dans le Golfe s\u2019impose : un paradigme qui ne repose pas sur la protection am\u00e9ricaine, mais sur la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale collective. La guerre contre l\u2019Iran a mis en \u00e9vidence les limites de la protection am\u00e9ricaine, a soulign\u00e9 le r\u00f4le central que joue la r\u00e9solution des conflits impliquant Isra\u00ebl pour la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, et a d\u00e9montr\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 urgente de s\u2019orienter vers un cadre de s\u00e9curit\u00e9 collective pour le Golfe.<\/p>\n\n\n\n Le co\u00fbt de la guerre pour les \u00c9tats du Golfe<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les cons\u00e9quences de la guerre en cours men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl contre l\u2019Iran vont bien au-del\u00e0 des dommages directs caus\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats du Golfe par les frappes iraniennes et la perturbation des exportations d\u2019\u00e9nergie. Les seules pertes<\/a> li\u00e9es au p\u00e9trole et au gaz devraient d\u00e9passer 100 milliards de dollars en raison de la forte baisse des exportations du Golfe transitant par le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, tandis que les attaques contre les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques ont caus\u00e9 des dommages suppl\u00e9mentaires \u00e0 long terme, notamment la perte<\/a> signal\u00e9e par le Qatar d\u2019environ un sixi\u00e8me de sa capacit\u00e9 d\u2019exportation de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL), \u00e9valu\u00e9e \u00e0 quelque 20 milliards de dollars par an.<\/p>\n\n\n\n La guerre a \u00e9galement port\u00e9 un coup au c\u0153ur m\u00eame du mod\u00e8le de transformation \u00e9conomique du Golfe. Les \u00c9tats du Golfe d\u00e9pendent de la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale pour attirer des capitaux, d\u00e9velopper le tourisme, l\u2019aviation, la logistique, la technologie et les services, et r\u00e9duire leur d\u00e9pendance au p\u00e9trole et au gaz. Or, la guerre a port\u00e9 atteinte \u00e0 ce climat d\u2019investissement de mani\u00e8re quantifiable. Les primes d\u2019assurance contre les risques de guerre maritime et les co\u00fbts de fret via le d\u00e9troit d\u2019Ormuz ont fortement augment\u00e9, certaines estimations<\/a> \u00e9valuant la prime suppl\u00e9mentaire li\u00e9e au risque de guerre entre 5 et 15 dollars par baril de p\u00e9trole.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers du Golfe ont \u00e9galement refl\u00e9t\u00e9<\/a> cette perte de confiance : Duba\u00ef et Abou Dhabi auraient perdu environ 120 milliards de dollars de capitalisation boursi\u00e8re fin mars, tandis que les places boursi\u00e8res du Qatar et du Bahre\u00efn ont chut\u00e9 de 4 % et 7 %, respectivement. L\u2019aviation et le tourisme ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s par les p\u00e9nuries de k\u00e9ros\u00e8ne et la hausse des co\u00fbts.<\/p>\n\n\n\n Les pertes ne se limitent pas au p\u00e9trole brut, au GNL et aux flux d\u2019investissement. Les \u00e9conomies du Golfe exportent \u00e9galement des produits industriels strat\u00e9giques, notamment de l\u2019aluminium, des engrais, des produits p\u00e9trochimiques et de l\u2019h\u00e9lium, qui sont profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9s aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement mondiales. La r\u00e9gion produit environ 8 \u00e0 9 % de la production mondiale d\u2019aluminium, les pays du Golfe repr\u00e9sentent environ 36 % des exportations mondiales d\u2019ur\u00e9e, et le Qatar, \u00e0 lui seul, fournit<\/a> environ 25 \u00e0 33 % de l\u2019h\u00e9lium mondial.<\/p>\n\n\n\n La fermeture du d\u00e9troit d\u2019Ormuz a donc entra\u00een\u00e9 plusieurs milliards de dollars de pertes suppl\u00e9mentaires pour ces secteurs, en plus des pertes bien plus importantes subies dans les exportations de p\u00e9trole et de gaz.<\/p>\n\n\n\n Les r\u00e9percussions de ces perturbations s\u2019\u00e9tendent au-del\u00e0 du Golfe et des principaux importateurs asiatiques d\u2019\u00e9nergie, les plus directement touch\u00e9s par le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Pour des pays comme le Canada, dont les liens \u00e9conomiques avec le Golfe couvrent les secteurs de la d\u00e9fense, de l\u2019a\u00e9rospatiale,de l\u2019\u00e9nergie, de la technologie, de l\u2019agriculture et des infrastructures, l\u2019instabilit\u00e9 dans le Golfe n\u2019est pas un probl\u00e8me r\u00e9gional lointain. Les exportations canadiennes vers les \u00c9tats du CCG ont augment\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement, tandis que les fonds de pension canadiens<\/a> et les investisseurs d\u00e9tiennent d\u2019importants actifs li\u00e9s au Golfe. Toute guerre majeure dans le Golfe ou toute perturbation des voies maritimes aurait donc des r\u00e9percussions indirectes mais significatives sur le commerce canadien, la stabilit\u00e9 du march\u00e9 mondial de l\u2019\u00e9nergie, l\u2019exposition des investissements et les institutions multilat\u00e9rales par l\u2019interm\u00e9diaire desquelles Ottawa s\u2019engage dans la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats du Golfe ont \u00e9galement d\u00fb r\u00e9affecter des ressources financi\u00e8res aux d\u00e9penses de d\u00e9fense d\u2019urgence, \u00e0 la protection des infrastructures et au soutien budg\u00e9taire. Bien qu\u2019aucun chiffre global fiable ne soit encore disponible, les analystes<\/a> s\u2019attendent \u00e0 ce que les d\u00e9penses militaires du Conseil de coop\u00e9ration du Golfe (CCG) augmentent, les gouvernements r\u00e9\u00e9valuant leurs hypoth\u00e8ses en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 apr\u00e8s que la guerre a mis en \u00e9vidence la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, des ports, de l\u2019espace a\u00e9rien et d\u2019autres actifs strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n Ces pertes soul\u00e8vent deux questions urgentes : pourquoi les \u00c9tats du Golfe n\u2019ont-ils pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019emp\u00eacher la guerre ? Et que doivent-ils faire pour s\u2019assurer de ne plus \u00eatre victimes de l\u2019aventurisme am\u00e9ricano-isra\u00e9lien dans la r\u00e9gion ?<\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, il est essentiel de comprendre les moyens de pression dont disposent les \u00c9tats du Golfe \u2014 des outils susceptibles d\u2019influencer directement les \u00c9tats-Unis s\u2019ils choisissent de les mobiliser.<\/p>\n\n\n\n Les moyens de pression inexploit\u00e9s du Golfe sur Washington<\/strong><\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 la diminution de la d\u00e9pendance am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis du p\u00e9trole du Golfe depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la r\u00e9gion reste cruciale pour Washington. Les \u00c9tats du Golfe occupent une place centrale sur les march\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux, d\u00e9tenant<\/a> environ un tiers des r\u00e9serves mondiales de p\u00e9trole brut et plus d\u2019un cinqui\u00e8me des r\u00e9serves mondiales de gaz naturel. Parall\u00e8lement, l\u2019affaiblissement des centres de pouvoir arabes traditionnels apr\u00e8s 2003 et 2011 a permis aux \u00c9tats du CCG d\u2019exercer une influence sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> sur la politique, la diplomatie, la finance et la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n L\u2019infrastructure militaire<\/a> des \u00c9tats-Unis dans la r\u00e9gion souligne son importance. Washington dispose d\u2019un r\u00e9seau de bases et d\u2019installations militaires \u00e0 travers le Golfe et l\u2019Irak \u2014 s\u2019\u00e9tendant du Bahre\u00efn au Qatar, en passant par le Kowe\u00eft, les \u00c9mirats arabes unis et au-del\u00e0 \u2014, ce qui lui conf\u00e8re une pr\u00e9sence op\u00e9rationnelle \u00e9tendue et flexible dans la r\u00e9gion. Ce r\u00e9seau permet aux \u00c9tats-Unis de prot\u00e9ger les voies maritimes, de mener des op\u00e9rations a\u00e9riennes r\u00e9gionales, de g\u00e9rer leurs d\u00e9ploiements et de projeter leur puissance dans tout le Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 des consid\u00e9rations militaires, les \u00c9tats du Golfe disposent d\u2019un poids financier consid\u00e9rable gr\u00e2ce \u00e0 leurs investissements aux \u00c9tats-Unis et au syst\u00e8me plus large de \u00ab recyclage des p\u00e9trodollars \u00bb, par lequel les recettes p\u00e9troli\u00e8res sont r\u00e9investies<\/a> dans des actifs \u00e9trangers, dont une grande partie sur les march\u00e9s am\u00e9ricains. Ces flux contribuent \u00e0 soutenir le r\u00f4le mondial du dollar, \u00e0 fournir de la liquidit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine et \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts d\u2019emprunt. En 2025, le Kowe\u00eft, l\u2019Arabie saoudite et les \u00c9mirats arabes unis (EAU) d\u00e9tenaient<\/a> au total environ 1 190 milliards de dollars de titres am\u00e9ricains. D\u2019autres investissements directs des \u00c9tats du Golfe soutiennent des dizaines de milliers d\u2019emplois am\u00e9ricains : le Fonds d\u2019investissement public saoudien estime<\/a> que ses investissements aux \u00c9tats-Unis ont permis de maintenir plus de 172 000 emplois.<\/p>\n\n\n\n Ensemble, les \u00c9tats du Golfe disposent de trois principaux leviers : l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des bases et installations militaires, de vastes actifs financiers aux \u00c9tats-Uniset de la d\u00e9pendance de Washington \u00e0 leur \u00e9gard dans le contexte de la concurrence mondiale avec la Chine. S\u2019ils sont utilis\u00e9s efficacement, ces outils pourraient influencer la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine au Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n Sur le plan financier, les \u00c9tats du Golfe pourraient r\u00e9orienter une partie de leurs actifs hors des \u00c9tats-Unis, ce qui pourrait exercer une pression sur les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat et les march\u00e9s financiers. Un passage \u00e0 la tarification du p\u00e9trole et du gaz en devises autres que le dollar pourrait affaiblir davantage la capacit\u00e9 de Washington \u00e0 utiliser les sanctions \u00e9conomiques comme outil strat\u00e9gique. Sur le plan militaire, ils pourraient imposer des restrictions \u00e0 l\u2019acc\u00e8s aux bases, aux autorisations de survol ou \u00e0 la coop\u00e9ration logistique. Le simple fait de signaler de tels changements augmenterait le co\u00fbt de l\u2019ignorance des int\u00e9r\u00eats du Golfe.<\/p>\n\n\n\n Il ne fait gu\u00e8re de doute que l\u2019utilisation d\u2019un tel levier susciterait une riposte de Washington, avec des r\u00e9percussions s\u00e9curitaires et \u00e9conomiques, et que les \u00c9tats du Golfe eux-m\u00eames pourraient avoir des divergences quant \u00e0 l\u2019opportunit\u00e9 de s\u2019engager dans cette voie. Toutefois, ces risques ne sont pas insurmontables. Ils peuvent \u00eatre att\u00e9nu\u00e9s par la diversification des partenariats internationaux, notamment avec la Chine, l\u2019Europe, le Canada et d\u2019autres acteurs mondiaux.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats du Golfe disposent donc d\u2019un levier suffisant pour accro\u00eetre le co\u00fbt du m\u00e9pris de Washington \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leurs int\u00e9r\u00eats. Leur incapacit\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher la guerre contre l\u2019Iran ne r\u00e9sulte pas d\u2019un manque de pouvoir, mais de leur incapacit\u00e9 \u00e0 mobiliser ce pouvoir au moyen d\u2019une strat\u00e9gie diplomatique coh\u00e9rente et collective.<\/p>\n\n\n\n Cela soul\u00e8ve la question centrale : si l\u2019on ne peut plus compter sur la protection am\u00e9ricaine, quel cadre de s\u00e9curit\u00e9 les \u00c9tats du Golfe devraient-ils mettre en place pour s\u2019assurer de ne pas redevenir les victimes des politiques am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes dans la r\u00e9gion ?<\/p>\n\n\n\n De la protection ext\u00e9rieure \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 collective r\u00e9gionale<\/strong><\/p>\n\n\n\n La guerre a mis en lumi\u00e8re plusieurs r\u00e9alit\u00e9s cruciales. Alors que les frappes iraniennes de missiles et de drones visaient des installations am\u00e9ricaines \u00e0 travers la r\u00e9gion, plusieurs bases ont \u00e9t\u00e9 de fait inutilisables, ce qui a pouss\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00e9vacuer discr\u00e8tement leur personnel<\/a> de certaines d\u2019entre elles et \u00e0 rapatrier des centaines de militaires de pays tels que le Bahre\u00efn et le Kowe\u00eft. Cette dynamique a mis en \u00e9vidence un paradoxe fondamental : les installations initialement destin\u00e9es \u00e0 assurer la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats du Golfe \u00e9taient elles-m\u00eames devenues des points faibles n\u00e9cessitant une protection.<\/p>\n\n\n\n La deuxi\u00e8me r\u00e9alit\u00e9 est que les conflits r\u00e9gionaux sont profond\u00e9ment interconnect\u00e9s. La guerre contre l\u2019Iran ne peut \u00eatre dissoci\u00e9e des actions militaires isra\u00e9liennes men\u00e9es dans tout le Moyen-Orient depuis le 7 octobre 2023. Cela est apparu clairement \u00e0 l\u2019ampleur des attaques iraniennes contre les \u00c9mirats arabes unis, qui semblaient refl\u00e9ter l\u2019alignement<\/a> \u00e9troit d\u2019Abou Dhabi sur Isra\u00ebl. Selon le Long War Journal de la Foundation for Defense of Democracies (FDD)<\/a>, les \u00c9mirats arabes unis ont subi la plus grande part des frappes iraniennes, soit plus du double de celle de tout autre \u00c9tat du Golfe. Cela montre qu\u2019un rapprochement avec Isra\u00ebl ne renforce pas n\u00e9cessairement la s\u00e9curit\u00e9 du Golfe ; au contraire, il peut accro\u00eetre l\u2019exposition \u00e0 une escalade r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n La troisi\u00e8me r\u00e9alit\u00e9 est que cette guerre n\u2019a jamais port\u00e9 sur le programme nucl\u00e9aire iranien. Ce dernier \u00e9tait soumis \u00e0 une surveillance stricte<\/a> de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) dans le cadre du Plan d\u2019action global conjoint (JCPOA<\/a>) jusqu\u2019\u00e0 ce que le pr\u00e9sident Trump se retire de l\u2019accord en 2018. Cette guerre s\u2019est transform\u00e9e en une campagne ill\u00e9gale<\/a> visant \u00e0 d\u00e9capiter les dirigeants iraniens et \u00e0 renverser le r\u00e9gime. Apr\u00e8s avoir \u00e9chou\u00e9 \u00e0 atteindre cet objectif premier, elle s\u2019est tourn\u00e9e vers les infrastructures iraniennes, notamment<\/a> les \u00e9coles, les universit\u00e9s, les h\u00f4pitaux, les ponts, les usines de dessalement d\u2019eau, les commissariats de police, les raffineries de p\u00e9trole et bien d\u2019autres encore, afin d\u2019affaiblir l\u2019\u00c9tat iranien en le maintenant absorb\u00e9 par sa survie et sa reconstruction. Surtout, un Iran affaibli ou d\u00e9stabilis\u00e9 ne resterait pas cantonn\u00e9 \u00e0 ses fronti\u00e8res, mais aurait des r\u00e9percussions sur l\u2019ensemble de la r\u00e9gion du Golfe.<\/p>\n\n\n\n La quatri\u00e8me r\u00e9alit\u00e9 porte sur la doctrine de dissuasion de l\u2019Iran. La guerre a mis en \u00e9vidence le r\u00f4le central tant de ses capacit\u00e9s balistiques que de ses alliances r\u00e9gionales. Celles-ci se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es indispensables \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 faire face aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 Isra\u00ebl et il est peu probable qu\u2019il y renonce en l\u2019absence d\u2019une d\u00e9faite militaire totale.<\/p>\n\n\n\n Prises dans leur ensemble, ces capacit\u00e9s ont conduit \u00e0 une situation o\u00f9 l\u2019escalade militaire n\u2019est plus une voie viable pour obtenir un avantage d\u00e9cisif. Les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran sont parvenus \u00e0 une impasse strat\u00e9gique, dans laquelle aucune des deux parties ne peut am\u00e9liorer sa position par la seule escalade : la destruction des infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques iraniennes, par exemple, inciterait probablement T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 prendre pour cible les installations \u00e9nerg\u00e9tiques du Golfe, ce qui aurait des cons\u00e9quences catastrophiques pour les \u00e9conomies du Golfe, le march\u00e9 mondial de l\u2019\u00e9nergie et les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames, en raison de fortes hausses de prix. De m\u00eame, toute tentative de maintenir un blocus contre l\u2019Iran sur une p\u00e9riode prolong\u00e9e se heurterait probablement \u00e0 une perturbation continue du d\u00e9troit d\u2019Ormuz par l\u2019Iran, et, \u00e9ventuellement, \u00e0 l\u2019extension de la confrontation jusqu\u2019\u00e0 Bab al-Mandab. Ces dynamiques cr\u00e9ent un \u00e9quilibre de dissuasion qui limite la capacit\u00e9 de Washington \u00e0 imposer ses limites par la force et rend un r\u00e8glement politique de plus en plus in\u00e9vitable.<\/p>\n\n\n\n La derni\u00e8re r\u00e9alit\u00e9, et la plus importante, est d\u2019ordre g\u00e9ographique. La g\u00e9ographie fa\u00e7onne les conditions de la coop\u00e9ration et limite les choix strat\u00e9giques. La s\u00e9curit\u00e9 et la stabilit\u00e9 des \u00c9tats du Golfe sont donc intrins\u00e8quement li\u00e9es \u00e0 celles de l\u2019Iran. La perturbation du d\u00e9troit d\u2019Ormuz a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 cette interd\u00e9pendance, avec des cons\u00e9quences imm\u00e9diates pour les \u00e9conomies r\u00e9gionales et les march\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux.<\/p>\n\n\n\n Ces r\u00e9alit\u00e9s soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un changement fondamental dans la r\u00e9flexion sur la s\u00e9curit\u00e9 du Golfe, en faveur d\u2019un cadre de s\u00e9curit\u00e9 collective r\u00e9gionale. Une telle approche n\u00e9cessiterait un dialogue soutenu avec l\u2019Iran afin d\u2019\u00e9tablir une charte commune r\u00e9gissant la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale, susceptible de d\u00e9boucher sur un m\u00e9canisme formel de prise de d\u00e9cision collective.<\/p>\n\n\n\n Pour que ce cadre soit couronn\u00e9 de succ\u00e8s, plusieurs conditions doivent \u00eatre r\u00e9unies. Premi\u00e8rement, il faut s\u2019accorder sur les principales sources de menace. Deuxi\u00e8mement, la s\u00e9curit\u00e9 doit reposer sur l\u2019\u00e9galit\u00e9, en veillant \u00e0 ce qu\u2019aucun \u00c9tat ne renforce sa s\u00e9curit\u00e9 au d\u00e9triment des autres. Troisi\u00e8mement, certaines questions de s\u00e9curit\u00e9 \u2014 telles que la s\u00e9curit\u00e9 du d\u00e9troit d\u2019Ormuz \u2014 doivent \u00eatre g\u00e9r\u00e9es collectivement plut\u00f4t que de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n Les acteurs ext\u00e9rieurs pourraient encore jouer un r\u00f4le limit\u00e9 mais constructif en soutenant un tel calimit\u00e9 . \u00c0 cet \u00e9gard, le Canada pourrait contribuer au renforcement de la confiance, \u00e0 la gouvernance maritime et \u00e0 la coop\u00e9ration technique ,sans se substituer \u00e0 la responsabilit\u00e9 r\u00e9gionale en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. En mettant l\u2019accent sur le multilat\u00e9ralisme et le droit international, le Canada pourrait faciliter le dialogue et apporter son expertise dans des domaines tels que la s\u00e9curit\u00e9 maritime, la protection des infrastructures et la coordination r\u00e9glementaire.<\/p>\n\n\n\n Un tel soutien ext\u00e9rieur n\u2019\u00e9liminerait toutefois pas les obstacles politiques plus profonds auxquels se heurte la s\u00e9curit\u00e9 collective dans le Golfe. Les divisions entre les \u00c9tats du Golfe et la pr\u00e9sence bien \u00e9tablie des bases militaires am\u00e9ricaines compliquent l\u2019\u00e9mergence d\u2019un cadre de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gional ind\u00e9pendant. Malgr\u00e9 ces d\u00e9fis, la guerre a mis en \u00e9vidence un point de mani\u00e8re incontestable : le recours \u00e0 une protection ext\u00e9rieure n\u2019est plus suffisant \u2014 et pourrait m\u00eame s\u2019av\u00e9rer un handicap. Le passage \u00e0 un cadre de s\u00e9curit\u00e9 collective, ancr\u00e9 au niveau r\u00e9gional, n\u2019est plus une option ; c\u2019est une n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Plaidoyer pour l\u2019autonomie du Golfe<\/strong><\/p>\n\n\n\n En fin de compte, la guerre am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran r\u00e9v\u00e8le que les \u00c9tats arabes du Golfe ne peuvent plus consid\u00e9rer leur s\u00e9curit\u00e9 comme une question pouvant \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux \u00c9tats-Unis ou li\u00e9e aux calculs r\u00e9gionaux d\u2019Isra\u00ebl. La guerre a montr\u00e9 que les bases militaires am\u00e9ricaines, les investissements massifs des pays du Golfe aux \u00c9tats-Unis et le r\u00f4le central du Golfe sur les march\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux ne se traduisent pas automatiquement par une influence politique effective lorsque ces outils ne sont pas mobilis\u00e9s par une diplomatie du Golfe coh\u00e9rente et ind\u00e9pendante.<\/p>\n\n\n\n La s\u00e9curit\u00e9 du Golfe ne peut donc pas \u00eatre assur\u00e9e par une d\u00e9pendance accrue \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la politique am\u00e9ricaine ni par un rapprochement plus \u00e9troit avec Isra\u00ebl. Elle n\u00e9cessite une approche r\u00e9gionale qui reconnaisse l\u2019interd\u00e9pendance des \u00c9tats du Golfe, de l\u2019Iran et de l\u2019Irak, et qui la traduise en un cadre de s\u00e9curit\u00e9 collective. Cela implique une charte r\u00e9gionale commune, un dialogue soutenu et des r\u00e8gles convenues en mati\u00e8re de non-agression, de souverainet\u00e9 et de protection des voies maritimes. Cela exige \u00e9galement que les \u00c9tats du Golfe agissent collectivement et mobilisent leur influence militaire, financi\u00e8re et g\u00e9opolitique pour fa\u00e7onner les r\u00e9sultats, plut\u00f4t que de se contenter d\u2019absorber les co\u00fbts des conflits.<\/p>\n\n\n\n Le choix est clair : soit le Golfe reste une ar\u00e8ne de conflits externes, soit il devient un acteur collectif capable de d\u00e9finir et de d\u00e9fendre sa propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment la guerre contre l’Iran a mis en \u00e9vidence les limites de la protection am\u00e9ricaine et contraint les \u00c9tats du Golfe \u00e0 repenser leur strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1352,"featured_media":23758,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"post_theme":[],"primary_topic":[],"secondary_topic":[],"coauthors":[2210],"class_list":["post-24376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee"],"acf":[],"yoast_head":"\n