{"id":24321,"date":"2026-07-13T04:38:08","date_gmt":"2026-07-13T08:38:08","guid":{"rendered":"https:\/\/opencanada.org\/?p=24321"},"modified":"2026-07-13T04:38:11","modified_gmt":"2026-07-13T08:38:11","slug":"la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/","title":{"rendered":"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran"},"content":{"rendered":"\n

Le mercredi 17 juin 2026, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump et le pr\u00e9sident iranien Masoud Pezeshkian ont sign\u00e9 par voie \u00e9lectronique<\/a> un protocole d\u2019accord (MoU) visant \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre opposant, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s, et, de l\u2019autre, l\u2019Iran et ses alli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ce protocole d\u2019accord est le fruit de plus de deux mois de n\u00e9gociations qui ont suivi le cessez-le-feu annonc\u00e9 par Washington le 8 avril afin de permettre un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9 de la guerre que les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl avaient d\u00e9clench\u00e9e contre l\u2019Iran le 28 f\u00e9vrier. Trump a qualifi\u00e9 cet accord<\/a> de \u00ab grande victoire \u00bb pour les \u00c9tats-Unis et a affirm\u00e9 qu\u2019il avait permis d\u2019\u00e9viter une \u00ab d\u00e9pression mondiale \u00bb en rouvrant le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Le vice-pr\u00e9sident J. D. Vance a d\u00e9clar\u00e9 que la p\u00e9riode de n\u00e9gociation de 60 jours avait commenc\u00e9 et a soulign\u00e9<\/a> que la reprise du transit des p\u00e9troliers dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz constituait la preuve que l\u2019accord produisait d\u00e9j\u00e0 ses effets.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, cette pr\u00e9sentation officielle cache plus qu\u2019elle ne r\u00e9v\u00e8le. Une lecture plus attentive du protocole d\u2019accord sugg\u00e8re qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une feuille de route vers un accord de paix d\u00e9finitif avec l\u2019Iran, mais d\u2019une strat\u00e9gie am\u00e9ricaine visant \u00e0 sortir d\u2019une guerre qui n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 am\u00e9liorer la position de n\u00e9gociation de Washington. Loin de contraindre l\u2019Iran \u00e0 renoncer \u00e0 ses positions d\u2019avant-guerre, le conflit a conduit Washington \u00e0 reprendre les n\u00e9gociations dans des conditions moins favorables que celles qui pr\u00e9valaient avant le d\u00e9but de la guerre. En fin de compte, les guerres ne se jugent pas seulement \u00e0 l\u2019aune des op\u00e9rations militaires, mais aussi \u00e0 l\u2019aune des r\u00e8glements politiques qu\u2019elles engendrent.<\/p>\n\n\n\n

La lutte autour du protocole d\u2019accord<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le protocole d\u2019accord est le fruit d\u2019une lutte acharn\u00e9e autour de ses termes d\u00e8s la proclamation du cessez-le-feu. Gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9diation pakistanaise, les \u00c9tats-Unis ont pr\u00e9sent\u00e9 un plan de 15 points visant \u00e0 mettre fin aux hostilit\u00e9s et \u00e0 s\u2019orienter vers un r\u00e8glement durable. Ce plan proposait que la guerre prenne fin si l\u2019Iran acceptait plusieurs conditions am\u00e9ricaines : pas d\u2019armes nucl\u00e9aires iraniennes, pas d\u2019enrichissement de l\u2019uranium sur le territoire iranien, le transfert ou l\u2019\u00e9vacuation de l\u2019uranium enrichi, un renforcement de la surveillance de l\u2019AIEA, la r\u00e9ouverture du d\u00e9troit d\u2019Ormuz, des restrictions sur le programme de missiles iranien et la fin du soutien iranien \u00e0 ses alli\u00e9s r\u00e9gionaux. En contrepartie, Washington proposerait d\u2019all\u00e9ger les sanctions.<\/p>\n\n\n\n

De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019Iran a r\u00e9pondu par sa propre proposition en dix points. T\u00e9h\u00e9ran\u00a0exige<\/a><\/span> une garantie de non-agression, la reconnaissance du r\u00f4le de l\u2019Iran dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, l\u2019acceptation de l\u2019enrichissement sur le sol iranien, la lev\u00e9e des sanctions am\u00e9ricaines et internationales, la fin de la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban, une indemnisation des dommages de guerre, le d\u00e9blocage des avoirs gel\u00e9s et une r\u00e9solution contraignante du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. L\u2019Iran a \u00e9galement insist\u00e9<\/a> sur le fait que son programme de missiles n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9gociable et que ses alli\u00e9s r\u00e9gionaux ne constituaient pas des concessions \u00e0 \u00e9changer.<\/p>\n\n\n\n

Les pourparlers d\u2019Islamabad des 11 et 12 avril entre le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain J. D. Vance et le pr\u00e9sident du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, n\u2019ont pas abouti \u00e0 un accord. Washington a r\u00e9agi en imposant un blocus<\/a> maritime sur le trafic entrant et sortant des ports iraniens. Trump a clairement indiqu\u00e9 que le blocus resterait en vigueur<\/a> jusqu\u2019\u00e0 la finalisation d\u2019un accord, affirmant qu\u2019il \u00ab resterait pleinement en vigueur jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un accord soit conclu, certifi\u00e9 et sign\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, le blocus n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 contraindre l\u2019Iran \u00e0 c\u00e9der. Au contraire, le diff\u00e9rend sur les conditions de la fin de la guerre a pouss\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises le cessez-le-feu au bord de l\u2019effondrement, avec des affrontements dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, des attaques iraniennes contre des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains dans le Golfe, un bombardement isra\u00e9lien du sud de Beyrouth, des tirs de missiles<\/a> iraniens sur Isra\u00ebl et de nouvelles repr\u00e9sailles am\u00e9ricaines<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le 10 juin, Trump mena\u00e7ait<\/a> toujours de nouvelles frappes, tandis que Pete Hegseth d\u00e9clarait<\/a> que les forces am\u00e9ricaines m\u00e8neraient des attaques nocturnes contre des \u00ab installations cl\u00e9s \u00bb en Iran.<\/p>\n\n\n\n

Puis,soudain, le ton a chang\u00e9. Le 11 juin, Trump a annul\u00e9 les frappes pr\u00e9vues<\/a> contre l\u2019Iran, affirmant que les discussions avaient atteint les plus hauts \u00e9chelons du pouvoir iranien et que les \u00ab derniers points \u00bb d\u2019un \u00e9ventuel accord avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s. Plus tard dans la journ\u00e9e, il a d\u00e9clar\u00e9<\/a> : \u00ab Nous venons de conclure un excellent accord pour mettre fin \u00e0 la guerre avec l\u2019Iran \u00bb, et a affirm\u00e9 que les documents \u00e9taient \u00ab pratiquement finalis\u00e9s \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ce que Washington voulait et ce qu\u2019il a obtenu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cependant, un examen attentif du m\u00e9morandum<\/a> sugg\u00e8re que les \u00c9tats-Unis \u00e9taient press\u00e9s de conclure un accord. Bon nombre de ses dispositions refl\u00e8tent l\u2019incapacit\u00e9 de Washington \u00e0 faire d\u00e9vier l\u2019Iran des positions qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 affich\u00e9es avant et pendant la guerre. Plus important encore, plusieurs de ces dispositions constituent des avanc\u00e9es pour l\u2019Iran, d\u2019autant plus que la guerre visait soit \u00e0 provoquer un changement de r\u00e9gime, soit, \u00e0 tout le moins, \u00e0 briser la volont\u00e9 de l\u2019Iran et \u00e0 le contraindre \u00e0 se soumettre sur le dossier nucl\u00e9aire, sur son programme de missiles et sur son soutien \u00e0 ses alli\u00e9s r\u00e9gionaux.<\/p>\n\n\n\n

Pour commencer, le m\u00e9morandum n\u2019est pas un accord d\u00e9finitif. Il d\u00e9finit \u00e0 la fois les questions \u00e0 aborder lors du prochain cycle de n\u00e9gociations et les mesures imm\u00e9diates n\u00e9cessaires pour en rendre la tenue possible. Cette distinction est importante. Le protocole d\u2019accord ne mentionne ni le programme de missiles de l\u2019Iran ni son soutien \u00e0 ses alli\u00e9s r\u00e9gionaux. Par cons\u00e9quent, ces questions ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es de l\u2019ordre du jour des n\u00e9gociations.<\/p>\n\n\n\n

Le dossier nucl\u00e9aire est trait\u00e9 diff\u00e9remment, mais de mani\u00e8re tr\u00e8s limit\u00e9e. L\u2019article 8 est la seule disposition qui traite directement du programme nucl\u00e9aire iranien, et m\u00eame l\u00e0, la question n\u2019est pas tranch\u00e9e. Au lieu de cela, cet article consigne l\u2019engagement de l\u2019Iran \u00e0 ne pas \u00ab se procurer ni mettre au point d\u2019armes nucl\u00e9aires \u00bb, puis laisse le sort des stocks de mati\u00e8res enrichies de l\u2019Iran \u00e0 un m\u00e9canisme convenu d\u2019un commun accord, le dilutage sur site, sous la supervision de l\u2019AIEA, constituant la m\u00e9thode minimale. Il rapporte \u00e9galement les questions relatives \u00e0 l\u2019enrichissement et aux besoins nucl\u00e9aires plus larges de l\u2019Iraki dans le cadre d\u2019un accord final.<\/p>\n\n\n\n

Cette formulation est significative. La discussion sur l\u2019enrichissement ne signifie pas un enrichissement nul, comme l\u2019avaient exig\u00e9 de nombreux responsables am\u00e9ricains pendant la guerre. Elle ne signifie pas non plus le d\u00e9mant\u00e8lement du programme nucl\u00e9aire iranien, ni le transfert vers les \u00c9tats-Unis des stocks d\u2019uranium enrichi \u00e0 60 %, comme Trump l\u2019avait r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019article 8 va dans le sens oppos\u00e9 : il autorise la dilution de l\u2019uranium enrichi en Iran, sous la supervision de l\u2019AIEA.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me pour Washington, c\u2019est que ces questions n\u2019\u00e9taient pas nouvelles. Les questions relatives \u00e0 l\u2019enrichissement, aux stocks et aux inspections avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur des n\u00e9gociations pr\u00e9c\u00e9dentes, notamment celles du Plan d\u2019action global conjoint (JCPOA<\/a>). Plut\u00f4t que de cr\u00e9er un nouveau cadre, ce protocole d\u2019accord ram\u00e8ne Washington et T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 des diff\u00e9rends qui restent en suspens depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Les autres articles du protocole d\u2019accord offrent soit des avantages imm\u00e9diats \u00e0 l\u2019Iran, soit des avantages li\u00e9s \u00e0 la conclusion d\u2019un accord d\u00e9finitif. Les articles 1 et 2 engagent les deux parties \u00e0 ne pas lancer d\u2019op\u00e9rations militaires, \u00e0 ne pas recourir \u00e0 la force ni \u00e0 violer la souverainet\u00e9 de l\u2019autre. Plus important encore pour l\u2019Iran, l\u2019article 1 \u00e9tend la cessation des op\u00e9rations militaires \u00e0 \u00ab tous les fronts, y compris le Liban \u00bb. Cette formulation \u00e9tait importante, car elle int\u00e9grait le Liban au cessez-le-feu, m\u00eame si Isra\u00ebl continuait de consid\u00e9rer le Liban comme un front de s\u00e9curit\u00e9 distinct.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019articleexig\u00e9ige des \u00c9tats-Unis qu\u2019ils commencent imm\u00e9diatement \u00e0 lever leur blocus maritime et qu\u2019ils y mettent fin dans un d\u00e9lai de 30 jours. L\u2019article 5 impose \u00e0 l\u2019Iran d\u2019assurer un passage commercial s\u00fbr et gratuit dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz pendant 60 jours. Il autorise toutefois \u00e9galement l\u2019Iran \u00e0 discuter de la future gestion et des services maritimes du d\u00e9troit avec Oman et les autres \u00c9tats riverains. L\u2019ironie est \u00e9vidente : avant la guerre, le d\u00e9troit d\u2019Ormuz \u00e9tait ouvert et exempt de tout droit de passage ; la guerre a cr\u00e9\u00e9 les conditions permettant \u00e0 l\u2019Iran de revendiquer un r\u00f4le futur dans la gestion et la tarification du passage.<\/p>\n\n\n\n

Le m\u00e9morandum propose \u00e9galement un plan de reconstruction et de d\u00e9veloppement \u00e9conomique pour l\u2019Iran d\u2019une valeur d\u2019au moins 300 milliards de dollars, qui sera \u00e9labor\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et leurs partenaires r\u00e9gionaux. Cet avantage est toutefois subordonn\u00e9 \u00e0 la conclusion de l\u2019accord final.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019article 7 engage de m\u00eame les \u00c9tats-Unis \u00e0 lever toutes les sanctions contre l\u2019Iran, y compris les r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, celles du Conseil des gouverneurs de l\u2019AIEA, ainsi que toutes les sanctions unilat\u00e9rales am\u00e9ricaines, tant primaires que secondaires, selon un calendrier \u00e0 convenir dans l\u2019accord final. L\u2019article 9, quant \u00e0 lui, pr\u00e9serve le statu quo pendant la p\u00e9riode de n\u00e9gociation : l\u2019Iran maintient l\u2019\u00e9tat actuel de son programme nucl\u00e9aire, tandis que les \u00c9tats-Unis n\u2019imposent aucune nouvelle sanction et ne d\u00e9ploient aucune force suppl\u00e9mentaire dans la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

Les gains imm\u00e9diats les plus importants pour l\u2019Iran se trouvent peut-\u00eatre dans les articles 10 et 11. L\u2019article 10 stipule que, d\u00e8s la signature du protocole d\u2019accord et jusqu\u2019\u00e0 la lev\u00e9e des sanctions, le d\u00e9partement du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain accordera des d\u00e9rogations pour l\u2019exportation de p\u00e9trole brut iranien, de produits p\u00e9troliers, de d\u00e9riv\u00e9s et de services connexes, notamment dans les domaines bancaire, des assurances et des transports. Cela signifie que l\u2019Iran n\u2019aurait plus \u00e0 compter exclusivement sur des ventes de p\u00e9trole \u00e0 prix r\u00e9duit effectu\u00e9es au m\u00e9pris des sanctions. Il pourrait commencer \u00e0 vendre du p\u00e9trole plus ouvertement et \u00e0 des conditions plus proches de celles du march\u00e9, tant que ces d\u00e9rogations resteront en vigueur.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019article 11 engage les \u00c9tats-Unis \u00e0 rendre les fonds iraniens gel\u00e9s ou soumis \u00e0 des restrictions pleinement disponibles \u00e0 l\u2019usage. Cette clause constituait l\u2019un des principaux obstacles \u00e0 la conclusion de l\u2019accord. Les n\u00e9gociateurs iraniens auraient exig\u00e9 un acc\u00e8s imm\u00e9diat \u00e0 12 milliards de dollars d\u2019avoirs gel\u00e9s d\u00e9tenus au Qatar, ainsi que la lib\u00e9ration de 12 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires au cours de la p\u00e9riode de n\u00e9gociation. Que cela passe par le Qatar, comme indiqu\u00e9, ou par un autre m\u00e9canisme, la port\u00e9e politique \u00e9tait claire : l\u2019Iran devait retrouver l\u2019acc\u00e8s aux fonds gel\u00e9s ou soumis \u00e0 des restrictions avant la guerre.<\/p>\n\n\n\n

Les articles restants \u2014 12, 13 et 14 \u2014 sont essentiellement techniques. Ils \u00e9tablissent un m\u00e9canisme de suivi de la mise en \u0153uvre, fixent l\u2019ordre chronologique du d\u00e9but des n\u00e9gociations sur l\u2019accord final apr\u00e8s la mise en \u0153uvre des dispositions relatives au cessez-le-feu, au blocus, au d\u00e9troit d\u2019Ormuz, \u00e0 la d\u00e9rogation p\u00e9troli\u00e8re et aux avoirs gel\u00e9s, et pr\u00e9voient que l\u2019accord final sera ent\u00e9rin\u00e9 par une r\u00e9solution contraignante du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on compare ce texte \u00e0 la proposition initiale en 15 points des \u00c9tats-Unis, l\u2019importance du protocole d\u2019accord appara\u00eet plus clairement. Les principales exigences de Washington \u2014 l\u2019enrichissement z\u00e9ro de l\u2019uranium, le transfert de l\u2019uranium hautement enrichi vers les \u00c9tats-Unis, des restrictions sur le programme de missiles iranien et la fin du soutien iranien \u00e0 ses alli\u00e9s r\u00e9gionaux \u2014 ont toutes disparu du protocole d\u2019accord. En revanche, plusieurs des exigences de l\u2019Iran ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es au texte : la lev\u00e9e du blocus maritime, l\u2019octroi de d\u00e9rogations p\u00e9troli\u00e8res, le d\u00e9blocage des fonds gel\u00e9s, la reconnaissance du r\u00f4le de l\u2019Iran dans la future gestion du d\u00e9troit d\u2019Ormuz et le financement de la reconstruction de l\u2019Iran. La seule v\u00e9ritable concession de l\u2019Iran \u00e9tait temporaire : il a accept\u00e9 d\u2019autoriser le libre passage dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz pendant 60 jours sans imposer les redevances qu\u2019il avait menac\u00e9 de pr\u00e9lever pendant la guerre.<\/p>\n\n\n\n

La question centrale est donc la suivante : pourquoi les \u00c9tats-Unis ont-ils offert ces concessions en \u00e9change de la r\u00e9ouverture d\u2019un d\u00e9troit qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 ouvert avant la guerre, et du retour \u00e0 des n\u00e9gociations sur un dossier nucl\u00e9aire qui faisait d\u00e9j\u00e0 l\u2019objet de discussions avant le d\u00e9but de la guerre ?<\/p>\n\n\n\n

Sortir du bourbier<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e9but juin, Washington \u00e9tait parvenu \u00e0 la conclusion que la poursuite des bombardements contre l\u2019Iran n\u2019am\u00e9liorerait pas sa position. Trump avait menac\u00e9 de viser les infrastructures \u00e9conomiques de l\u2019Iran, mais une telle escalade avait peu de chances de contraindre T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 se soumettre. L\u2019Iran avait d\u00e9j\u00e0 averti<\/a> que des attaques contre ses infrastructures civiles entra\u00eeneraient des repr\u00e9sailles contre les int\u00e9r\u00eats align\u00e9s sur les \u00c9tats-Unis dans le Golfe, notamment dans les secteurs de l\u2019\u00e9nergie, du dessalement et des infrastructures \u00e9conomiques critiques. Poursuivre la guerre risquait donc d\u2019entra\u00eener les \u00c9tats-Unis dans un conflit prolong\u00e9 sans issue r\u00e9aliste.<\/p>\n\n\n\n

En effet, plusieurs indicateurs sugg\u00e8rent que le protocole d\u2019accord constituait moins une v\u00e9ritable feuille de route vers une paix globale avec l\u2019Iran qu\u2019une strat\u00e9gie de sortie am\u00e9ricaine d\u2019une guerre de plus en plus intenable.<\/p>\n\n\n\n

En juin, la pression militaire n\u2019offrait gu\u00e8re de perspectives d\u2019obtenir de nouvelles concessions de la part de T\u00e9h\u00e9ran. Les efforts visant \u00e0 r\u00e9tablir le trafic commercial dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz se heurtaient \u00e0 une r\u00e9sistance iranienne persistante, tandis qu\u2019une escalade continue risquait d\u2019\u00e9tendre le conflit sans r\u00e9soudre les diff\u00e9rends sous-jacents.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, les \u00c9tats de la r\u00e9gion cherchaient de plus en plus<\/a> \u00e0 se tenir \u00e0 l\u2019\u00e9cart du conflit. Les gouvernements du Golfe, qui avaient tent\u00e9 d\u2019\u00e9viter la guerre d\u00e8s le d\u00e9but, semblaient davantage soucieux d\u2019emp\u00eacher une nouvelle escalade que de soutenir une confrontation prolong\u00e9e. Cette dynamique a renforc\u00e9 les motivations de Washington \u00e0 rechercher un accord plut\u00f4t qu\u2019une escalade militaire continue.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cela s\u2019ajoute la dimension politique int\u00e9rieure. La guerre \u00e9tait devenue de plus en plus impopulaire aux \u00c9tats-Unis et exer\u00e7ait une pression m\u00eame au sein de la propre coalition r\u00e9publicaine de Trump. Un sondage CBS News\/YouGov r\u00e9alis\u00e9 du 17 au 19 juin a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que<\/a> 78 % des Am\u00e9ricains estimaient que les \u00c9tats-Unis devaient mettre fin imm\u00e9diatement au conflit avec l\u2019Iran, dont 60 % \u00e9taient des r\u00e9publicains. En prenant des mesures pour mettre fin \u00e0 la guerre, Trump ne se contentait pas de contenir une crise de politique \u00e9trang\u00e8re, mais r\u00e9pondait \u00e9galement \u00e0 une pression nationale croissante visant \u00e0 \u00e9viter un conflit prolong\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pris dans leur ensemble, ces d\u00e9veloppements sugg\u00e8rent que le protocole d\u2019accord a moins servi de feuille de route vers la paix que de m\u00e9canisme de d\u00e9sescalade. Il convient toutefois de se montrer prudent avant de le consid\u00e9rer comme le fondement d\u2019un r\u00e8glement durable avec l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n

Le protocole d\u2019accord est \u00e9galement expos\u00e9 \u00e0 de nombreux facteurs susceptibles de le compromettre. L\u2019administration Trump est d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9e \u00e0 l\u2019opposition des faucons<\/a> au sein du Parti r\u00e9publicain. Tom Cotton a averti que certaines parties de l\u2019accord allaient \u00ab dans la mauvaise direction \u00bb, Ted Cruz a qualifi\u00e9 le fait de donner des milliards \u00e0 l\u2019Iran de \u00ab tr\u00e8s mauvaise id\u00e9e \u00bb, Roger Wicker s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 la lev\u00e9e des sanctions et au d\u00e9blocage des fonds iraniens, et Bill Cassidy a d\u00e9crit l\u2019accord comme \u00ab la pire erreur de politique \u00e9trang\u00e8re depuis des d\u00e9cennies \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Isra\u00ebl, lui aussi, se consid\u00e9rait comme n\u2019\u00e9tant pas partie<\/a> au protocole d\u2019accord et le regardait avec une profonde inqui\u00e9tude. Ses objections portaient sur trois points : l\u2019accord ne traitait <\/a>ni\u00a0<\/a>du<\/span> programme de missiles de l\u2019Iran ni de son soutien \u00e0 ses alli\u00e9s r\u00e9gionaux ; il liait<\/a> le cessez-le-feu au Liban, limitant ainsi sa libert\u00e9 d\u2019action contre le Hezbollah ; et il offrait<\/a> \u00e0 l\u2019Iran un all\u00e8gement des sanctions et des avantages \u00e9conomiques plut\u00f4t que d\u2019imposer le type de soumission iranienne qu\u2019Isra\u00ebl avait esp\u00e9r\u00e9 obtenir gr\u00e2ce \u00e0 la guerre. La premi\u00e8re s\u00e9rie de pourparlers entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran en Suisse, pr\u00e9vue le 18 juin 2026 pour entamer la mise en \u0153uvre du protocole d\u2019accord, a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e<\/a> apr\u00e8s qu\u2019Isra\u00ebl eut intensifi\u00e9 ses bombardements<\/a> sur le Liban tout en affirmant qu\u2019il se r\u00e9servait le droit de poursuivre ses op\u00e9rations militaires contre le Hezbollah. L\u2019Iran a alors referm\u00e9<\/a> le d\u00e9troit d\u2019Ormuz jusqu\u2019\u00e0 la mise en \u0153uvre du cessez-le-feu au Liban.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019importance de ce protocole d\u2019accord r\u00e9side moins dans ce qu\u2019il a r\u00e9solu que dans ce qu\u2019il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Washington s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 dans ce conflit en cherchant \u00e0 obtenir des concessions majeures sur le programme nucl\u00e9aire iranien, l\u2019influence r\u00e9gionale de l\u2019Iran et sa posture strat\u00e9gique. L\u2019accord qui en a r\u00e9sult\u00e9 n\u2019a atteint aucun de ces objectifs de mani\u00e8re d\u00e9cisive. En revanche, il a permis de relancer les n\u00e9gociations, de rouvrir le d\u00e9troit d\u2019Ormuz et d\u2019offrir \u00e0 Washington une issue \u00e0 un conflit devenu de plus en plus co\u00fbteux et difficile \u00e0 soutenir.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne signifie pas qu\u2019un r\u00e8glement d\u00e9finitif soit impossible. Cela signifie, en revanche, que les principaux diff\u00e9rends restent en suspens. Les questions relatives \u00e0 l\u2019enrichissement, \u00e0 l\u2019all\u00e8gement des sanctions, aux arrangements de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale et \u00e0 l\u2019avenir du programme nucl\u00e9aire iranien ont \u00e9t\u00e9 en grande partie report\u00e9es plut\u00f4t que r\u00e9solues. Le m\u00e9morandum pourrait donc s\u2019av\u00e9rer efficace en tant que m\u00e9canisme de d\u00e9sescalade, tout en ne constituant pas l\u2019accord de paix global envisag\u00e9 par ses partisans.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cet accord a relanc\u00e9 les n\u00e9gociations et la question du d\u00e9troit d’Ormuz, mais il a \u00e9galement mis en \u00e9vidence \u00e0 quel point Washington s’\u00e9tait \u00e9loign\u00e9 de ses objectifs de guerre initiaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1352,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2229],"post_theme":[],"primary_topic":[],"secondary_topic":[],"coauthors":[2210],"class_list":["post-24321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion-2"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran - Open Canada<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran - Open Canada\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Cet accord a relanc\u00e9 les n\u00e9gociations et la question du d\u00e9troit d'Ormuz, mais il a \u00e9galement mis en \u00e9vidence \u00e0 quel point Washington s'\u00e9tait \u00e9loign\u00e9 de ses objectifs de guerre initiaux.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Open Canada\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-13T08:38:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-13T08:38:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/opencanada.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/preview-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"628\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mohammad Yaghi\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mohammad Yaghi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lou Cardot\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ddd8afff7433285396bb9396e2d78c6b\"},\"headline\":\"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran\",\"datePublished\":\"2026-07-13T08:38:08+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-13T08:38:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\\\/\"},\"wordCount\":3243,\"articleSection\":[\"Opinion\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\\\/\",\"name\":\"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran - Open Canada\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-07-13T08:38:08+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-13T08:38:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ddd8afff7433285396bb9396e2d78c6b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/\",\"name\":\"Open Canada\",\"description\":\"Open Canada \u2014 Canada's Place in the World\\\/ Le Canada dans le monde\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ddd8afff7433285396bb9396e2d78c6b\",\"name\":\"Lou Cardot\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c3d8a2019fcf36090fec07ae5029bbdd111fba0fea12f25f2752ce84e2fe9fac?s=96&d=mm&r=gf4276a4466d146025ddcb0389c3c393a\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c3d8a2019fcf36090fec07ae5029bbdd111fba0fea12f25f2752ce84e2fe9fac?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c3d8a2019fcf36090fec07ae5029bbdd111fba0fea12f25f2752ce84e2fe9fac?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Lou Cardot\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/opencanada.org\\\/fr\\\/author\\\/loucardot1\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran - Open Canada","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran - Open Canada","og_description":"Cet accord a relanc\u00e9 les n\u00e9gociations et la question du d\u00e9troit d'Ormuz, mais il a \u00e9galement mis en \u00e9vidence \u00e0 quel point Washington s'\u00e9tait \u00e9loign\u00e9 de ses objectifs de guerre initiaux.","og_url":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/","og_site_name":"Open Canada","article_published_time":"2026-07-13T08:38:08+00:00","article_modified_time":"2026-07-13T08:38:11+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":628,"url":"https:\/\/opencanada.org\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/preview-image.png","type":"image\/png"}],"author":"Mohammad Yaghi","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Mohammad Yaghi","Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/"},"author":{"name":"Lou Cardot","@id":"https:\/\/opencanada.org\/#\/schema\/person\/ddd8afff7433285396bb9396e2d78c6b"},"headline":"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran","datePublished":"2026-07-13T08:38:08+00:00","dateModified":"2026-07-13T08:38:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/"},"wordCount":3243,"articleSection":["Opinion"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/","url":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/","name":"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran - Open Canada","isPartOf":{"@id":"https:\/\/opencanada.org\/#website"},"datePublished":"2026-07-13T08:38:08+00:00","dateModified":"2026-07-13T08:38:11+00:00","author":{"@id":"https:\/\/opencanada.org\/#\/schema\/person\/ddd8afff7433285396bb9396e2d78c6b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/la-strategie-de-retrait-de-washington-en-iran\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La strat\u00e9gie de retrait de Washington en Iran"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/opencanada.org\/#website","url":"https:\/\/opencanada.org\/","name":"Open Canada","description":"Open Canada \u2014 Canada's Place in the World\/ Le Canada dans le monde","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/opencanada.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/opencanada.org\/#\/schema\/person\/ddd8afff7433285396bb9396e2d78c6b","name":"Lou Cardot","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c3d8a2019fcf36090fec07ae5029bbdd111fba0fea12f25f2752ce84e2fe9fac?s=96&d=mm&r=gf4276a4466d146025ddcb0389c3c393a","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c3d8a2019fcf36090fec07ae5029bbdd111fba0fea12f25f2752ce84e2fe9fac?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c3d8a2019fcf36090fec07ae5029bbdd111fba0fea12f25f2752ce84e2fe9fac?s=96&d=mm&r=g","caption":"Lou Cardot"},"url":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/author\/loucardot1\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1352"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24321"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24322,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24321\/revisions\/24322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24321"},{"taxonomy":"post_theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_theme?post=24321"},{"taxonomy":"primary_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/primary_topic?post=24321"},{"taxonomy":"secondary_topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/secondary_topic?post=24321"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/opencanada.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=24321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}