\u00c0 ce jour, nous en savons trop peu sur la situation au Venezuela apr\u00e8s l’expulsion du pr\u00e9sident Nicolas Maduro et de son \u00e9pouse par l’administration Trump pour pouvoir faire des pr\u00e9dictions fiables, mais il y a d\u00e9j\u00e0 lieu de s’inqui\u00e9ter s\u00e9rieusement des implications des actions de l’administration pour l’h\u00e9misph\u00e8re occidental et le monde entier.<\/p>\n\n\n\n
Il convient tout d’abord de noter que toutes les op\u00e9rations de changement de r\u00e9gime ne se valent pas. Les actions am\u00e9ricaines en Afghanistan et en Irak peuvent faire l’objet de critiques valables pour des raisons prudentielles, et dans le second cas, leur l\u00e9galit\u00e9 fait d\u00e9bat. Mais les deux \u00e9taient d\u00e9fendables dans la mesure o\u00f9 elles refl\u00e9taient des objectifs l\u00e9gitimes : priver les terroristes d’un sanctuaire, renverser des r\u00e9gimes profond\u00e9ment r\u00e9pressifs, emp\u00eacher un acteur malveillant de d\u00e9ployer des armes de destruction massive (m\u00eame si cette crainte reposait sur des renseignements erron\u00e9s) et promouvoir les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de l’Occident au sens large. Il y avait en fait de solides raisons d’envisager \u00e0 un moment donn\u00e9 un changement de r\u00e9gime au Venezuela. Le r\u00e9gime actuel a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la ruine \u00e9conomique et \u00e0 l’\u00e9mergence d’un \u00c9tat totalitaire, et a nou\u00e9 des liens alarmants avec d’autres autocraties qui, \u00e0 terme, auraient pu justifier une action des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
Mais l’administration Trump s’est appuy\u00e9e sur des accusations douteuses selon lesquelles le r\u00e9gime soutenait le \u00ab narcoterrorisme \u00bb contre les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains, et les exigences de Trump incluent l’acc\u00e8s des \u00c9tats-Unis aux r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes, dont il pr\u00e9tend \u00e0 tort avoir \u00e9t\u00e9 injustement priv\u00e9<\/a>. Un changement de r\u00e9gime entrepris pour restaurer la d\u00e9mocratie ou \u00e9viter une menace imminente est une chose, un changement de r\u00e9gime destin\u00e9 \u00e0 enrichir ceux qui sont pr\u00eats \u00e0 faire all\u00e9geance \u00e0 un pr\u00e9sident profond\u00e9ment corrompu en est une autre, et le bilan de Trump est celui d’une escroquerie incessante.<\/p>\n\n\n\n Trump a clairement montr\u00e9 qu’il agissait de mauvaise foi lorsqu’il a rejet\u00e9 la leader de l’opposition Maria Corina Machado, affirmant qu’elle ne b\u00e9n\u00e9ficiait pas du \u00ab soutien \u00bb et du \u00ab respect \u00bb n\u00e9cessaires pour gouverner le Venezuela (ce qui est peu probable compte tenu des r\u00e9sultats obtenus par son rempla\u00e7ant lors de la derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle apr\u00e8s que Maduro ait organis\u00e9 sa disqualification). Alors qu’il avait initialement d\u00e9clar\u00e9 que les \u00c9tats-Unis \u00ab dirigeraient \u00bb le Venezuela, il s’est montr\u00e9 dispos\u00e9 \u00e0 travailler avec la vice-pr\u00e9sidente tout aussi tyrannique de Maduro et apparente successeure, Delcy Rodriguez, qu’il consid\u00e8re comme dispos\u00e9e \u00e0 satisfaire ses exigences<\/a>. Dans le changement de r\u00e9gime \u00e0 la Trump, un autocrate dispos\u00e9 \u00e0 accepter un partage acceptable du butin est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 un dirigeant dot\u00e9 d’une l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n Il y a de nombreuses raisons de douter que les \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9roulent comme le souhaite Trump. La relative facilit\u00e9 avec laquelle Maduro a \u00e9t\u00e9 captur\u00e9 sugg\u00e8re un certain degr\u00e9 de coop\u00e9ration de la part de l’arm\u00e9e v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne et peut-\u00eatre des divisions au sein des cercles dirigeants qui compliqueront les \u00e9v\u00e9nements. Rodriguez semble avoir altern\u00e9 entre conciliation et bellicisme envers Trump, et c\u00e9der \u00e0 ses exigences l’exposerait \u00e0 la contestation d’autres membres du cabinet et des hauts grad\u00e9s de l’arm\u00e9e qui sont en train de red\u00e9corer mentalement le palais pr\u00e9sidentiel. La d\u00e9capitation du r\u00e9gime est rarement suffisante pour accomplir un changement de r\u00e9gime ; le plus souvent, elle cr\u00e9e un vide que divers aspirants au pouvoir se disputent, ce qui n’est jamais une recette pour la stabilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n De plus, le r\u00e9gime actuel a mis en place un vaste appareil de r\u00e9pression, dont certaines parties sont bien arm\u00e9es, notamment une importante pr\u00e9sence quasi militaire cubaine. Il est peu probable que celui-ci disparaisse ou se plie aux exigences de Trump. Les investissements n\u00e9cessaires pour r\u00e9habiliter l’industrie p\u00e9troli\u00e8re paralys\u00e9e par les politiques de Maduro sont peu susceptibles d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9s en l’absence de stabilit\u00e9 politique et de conditions favorables sur le march\u00e9 p\u00e9trolier, et prendraient de toute fa\u00e7on des ann\u00e9es. Les d\u00e9clarations vagues et contradictoires de l’entourage de Trump ne laissent entrevoir aucun plan clair pour l’apr\u00e8s-Maduro au Venezuela, et on ne peut imaginer un dirigeant moins capable de naviguer dans les complexit\u00e9s \u00e0 venir que ce pr\u00e9sident instable et mal inform\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Si l’op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s remarquable sur le plan militaire, sa l\u00e9galit\u00e9 est pour le moins discutable. L’administration n’a jamais demand\u00e9 l’approbation du Congr\u00e8s, comme l’exigent la Constitution et la loi de 1973 sur les pouvoirs de guerre, et a induit en erreur les membres du Congr\u00e8s lors d’audiences priv\u00e9es. Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat Marco Rubio a affirm\u00e9 que l’approbation du Congr\u00e8s n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire, car l’op\u00e9ration relevait de l’application de la loi en mati\u00e8re de trafic de drogue<\/a> et non de la guerre. Cette affirmation est pour le moins douteuse lorsqu’il s’agit d’op\u00e9rations men\u00e9es principalement par les forces militaires. Rubio a d’ailleurs indiqu\u00e9 que les \u00c9tats-Unis contraindraient le Venezuela \u00e0 se conformer \u00e0 leurs exigences en maintenant un blocus sur les p\u00e9troliers, appliqu\u00e9 par la marine am\u00e9ricaine, ce qui est largement consid\u00e9r\u00e9 comme un acte de guerre.<\/p>\n\n\n\n Le m\u00eame stratag\u00e8me a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par le premier pr\u00e9sident Bush pour capturer le dictateur panam\u00e9en Manuel Noriega (qui s’est rendu aux \u00c9tats-Unis le 3 janvier 1990), mais la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine importante \u00e0 l’int\u00e9rieur et autour du Panama a garanti le succ\u00e8s de l’op\u00e9ration \u00e0 moindre co\u00fbt. Cependant, alors que Bush \u00e9tait un mod\u00e8le de prudence et de retenue, le m\u00eame pr\u00e9texte est beaucoup plus dangereux entre les mains de Trump, qui n’h\u00e9siterait pas \u00e0 inventer de fausses accusations criminelles sur un coup de t\u00eate s’il avait besoin d’un pr\u00e9texte pour attaquer un voisin. Il existe d\u00e9j\u00e0 des signes inqui\u00e9tants indiquant que le succ\u00e8s initial au Venezuela enhardira Trump, qui a multipli\u00e9 les menaces<\/a> contre la Colombie, le Mexique, Cuba et le Groenland ces derniers jours, et dont l’animosit\u00e9 envers le Canada devrait nous inciter \u00e0 la prudence.<\/p>\n\n\n\n Les implications mondiales des actions de Trump ne sont pas moins pr\u00e9occupantes que celles qui touchent l’h\u00e9misph\u00e8re. Dans son t\u00e9moignage devant le Congr\u00e8s en 2019 concernant la premi\u00e8re proc\u00e9dure de destitution de Trump, l’ancienne membre du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 Fiona Hill a rappel\u00e9 que pendant une p\u00e9riode de tension avec le Venezuela au cours du premier mandat de Trump, la Russie \u00ab signalait tr\u00e8s clairement<\/a> qu’elle souhaitait conclure un accord d’\u00e9change tr\u00e8s \u00e9trange entre le Venezuela et l’Ukraine \u00bb, dans lequel chaque grande puissance accepterait que l’autre domine sa sph\u00e8re d’influence. Trois ans avant l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l’Ukraine par Poutine et six ans avant l’enl\u00e8vement de Maduro par Trump, cela pr\u00e9sageait de mani\u00e8re inqui\u00e9tante le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. La r\u00e9cente strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/a> de Trump a esquiss\u00e9 un monde dans lequel les \u00c9tats-Unis se retireraient de leurs responsabilit\u00e9s mondiales tout en surveillant de mani\u00e8re plus agressive leur propre voisinage, faisant preuve d’un sang-froid remarquable face \u00e0 la Russie et \u00e0 la Chine qui font de m\u00eame dans leurs sph\u00e8res d’influence respectives.<\/p>\n\n\n\n Les actions de Trump envers le Venezuela constituent un appendice \u00e0 ce document, illustrant ses principes g\u00e9n\u00e9raux par des exemples concrets. Malgr\u00e9 leurs protestations de pure forme, Poutine et Xi doivent se r\u00e9jouir que Trump ait montr\u00e9 jusqu’o\u00f9 s’\u00e9tendent les pr\u00e9rogatives d’une grande puissance et leur ait donn\u00e9 la permission tacite d’imiter son exemple sans risque de repr\u00e9sailles am\u00e9ricaines. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, une grande puissance peut inventer des accusations criminelles, attaquer des bateaux non arm\u00e9s et tuer leurs occupants sans preuve de menace ou d’acte r\u00e9pr\u00e9hensible, kidnapper des dirigeants \u00e9trangers et rechercher des successeurs qui lui conviennent, soutenir des autocrates coop\u00e9ratifs plut\u00f4t que des politiciens d\u00e9mocratiques, tout cela au service des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du leader h\u00e9g\u00e9monique et de ceux qui souhaitent s’attirer ses faveurs. Poutine, dont les ambitions ne se limitent pas \u00e0 l’Ukraine, et Xi, qui s’achemine lentement vers l’invasion de Ta\u00efwan, trouveront ces nouvelles normes tout \u00e0 fait convenables. Quant au reste d’entre nous, nous nous retrouverons dans un ordre international moins s\u00fbr, moins pr\u00e9visible et moins libre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sommes-nous condamn\u00e9s \u00e0 vivre dans un ordre international moins s\u00fbr, moins pr\u00e9visible et moins libre ?<\/p>\n","protected":false},"author":947,"featured_media":22107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"post_theme":[],"primary_topic":[],"secondary_topic":[],"coauthors":[1562],"class_list":["post-22122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee"],"acf":[],"yoast_head":"\n