Une guerre sans issue : la stratégie d’essais et d’erreurs de Washington dans la guerre contre l’Iran
Après cinq mois d’escalade, Washington cherche toujours une issue à une guerre dont les objectifs n’ont jamais été clairement définis.
Mohammad Yaghi is a political scientist specialising in Middle East politics, with a particular focus on Palestinian politics, the Gulf states, and political mobilisation. He holds a PhD in Political Science from the University of Guelph and has taught as a sessional lecturer at the University of Guelph, Queen’s University, and Naif Arab University for Security Sciences in Riyadh. He currently teaches Palestinian Politics and Comparative Urbanism in the MENA region at the University of Toronto. His work combines theoretical analysis with regionally grounded research informed by sustained engagement in Palestine and the Gulf. He recently co-edited the special issue Foreign Aid of Gulf States: Continuity and Change (Third World Quarterly, 2024). His research on the Gulf states examines regional security dynamics and processes of social transformation.
Après cinq mois d’escalade, Washington cherche toujours une issue à une guerre dont les objectifs n’ont jamais été clairement définis.
Une guerre a éclaté entre les États-Unis, Israël et l’Iran, réduisant à néant l’hypothèse selon laquelle une pression mesurée permettrait d’éviter un conflit de plus grande ampleur.
Comment la guerre contre l’Iran a mis en évidence les limites de la protection américaine et contraint les États du Golfe à repenser leur stratégie de sécurité.
Cet accord a relancé les négociations et la question du détroit d’Ormuz, mais il a également mis en évidence à quel point Washington s’était éloigné de ses objectifs de guerre initiaux.